ПРОБЛЕМА ЛОКАЛЬНЫХ ОТЛИЧИЙ В СРЕДНЕМ ПАЛЕОЛИТЕ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.17867238Ключевые слова:
средний палеолит, Восточная Европа, микок, культурные отличия, технология расщепления камняАннотация
Проблема культурных отличий в среднем палеолите относится к числу наиболее сложных в науке
о палеолите, так как касается интерпретации классификационных понятий. Большое влияние на
культурную таксономию оказывает актуальная базовая теория палеолита. В истории вопроса
последовательно менялись взгляды ученых на культурные отличия в зависимости от понимания
эволюции в развитии древних технологий, адаптации к природно-климатическим процессам,
популяционной динамики.
Скачивания
Библиографические ссылки
1. Бонч-Осмоловский Г.А. К вопросу об эволюции древнепалеолитических индустрий // Человек. –
№ 2‒4. – 1928. – С. 147-186.
2. Ефименко П.П. Первобытное общество: Очерки по истории палеолита. Времени – 2-е изд., доп. и
перераб. – Ленинград: Соцэкгиз. Ленингр. отд-ние, 1938. – 636 с.
3. Ефименко П.П. Первобытное общество: Очерки по истории палеолита. Времени – 3-е изд., перераб.
и доп. – Киев: Изд-во Акад. наук Укр. ССР, 1953. – 664 с.
4. Capitan L. Station acheuléenne de La Micoque // Revue de l’Ecole d’Anthropology, 1896. – Р. 529-532.
5. Capitan L. et Peyrony D. Nouvelles foulles à La Micoque // Franç. pour l'Avancement des Sciences, 26 e
Session, Saint-Étienne, 1906. – Р. 540-542.
6. Chauvet G. Station quaternaire de La Micoque // Bulletin de la Societe Geographic et d’archeologie de la
Charent. – №8. – 1896.– Р. 92-98.
7. Chauvet et Rivière. Station quaternaire de La Micoque (Dordogne) // Franç. pour l'Avancement des
Sciences, 26 e Session, Saint-Étienne, 1897. – Р. 697-708.
8. Peyrony D. Le Moustier, son gisements, ses industries, ses couhes geologiques // Revue anthropologique. –
№1-6. – 1930.– Р. 48 - 76.
9. Frick J.A. Reflections on the term Micoquian in Western and Central Europe. Change in criteria, changed
deductions, change in meaning, and its significance for current research // Archaeological and
Anthropological Sciences. – № 12. – 2020.– Р. 1-39.
10. Bonc-Osmolovskij G. Le Paléolithique de Crimée // Бюллетень комиссии по изучению четвертичного
периода. №1. – 1929. – С. 27-34.
11. Бонч-Осмоловский Г.А. Итоги изучения Крымского палеолита // Бюллетень комиссии по изучению
четвертичного периода. Вып. 5 – Москва-Ленинград-Новосибирск, 1934. – С. 114-183.
12. Бонч-Осмоловский Г.А. Грот Киик-Коба. Палеолит Крыма. Вып. 1. – М.: Л., 1940. – 226 с.
13. Zamiatnine S. Station Moustérienne Ilskaia province de Kouba (Caucase du Nord) // Revue
anthropologique. 7-8. – Paris, 1929. – Р. 282-295.
14. Евтушенко А.И. Проблемы «восточного микока» // Археологический альманах. – № 8. – Донецк,
1999. – С. 3 - 24.
15. Борисковский П.П. Исторические предпосылки оформления так называемого «Homo sapiens» //
Проблемы истории докапит. общества. – Ленинград: Изд. ГАИМК, 1935. – С. 5-56.
16. Замятнин С.Н. О возникновении локальных отличий в культуре палеолитического времени // Труды
Института этнографии АН СССР. – Т. XVI. – М., 1951. – С. 89-152.
17. Формозов А.А. Этнокультурные области на территории Европейской части СССР в каменном веке. –
М.: Наука, 1959. – 123 с.
18. Формозов А.А. Распространение мустьерских стоянок двух типов в Европейской части СССР //
Доклады VII Междунар. конгресс антропол. и этногр. наук. (Москва, авг. 1964 г.). – М.: Наука, 1964.
– С. 88-94.
19. Формозов А.А. Проблемы этнокультурной истории каменного века на территории Европейской части
СССР. – М.: Наука, 1977. – 144 с.
20. Bordes François. Typologie du Paléolithique Ancien et Moyen. Mémoire No.1. Publications de l'Institut de
Préhistoire de l'Université de Bordeaux. Bordeaux, 1961. – 85 p.
21. Любин В.П. К вопросу о методике изучения нижнепалеолитических каменных орудий // Палеолит и
неолит СССР. – Материалы и исследования по археологии СССР. – № 131. – М.: Наука, 1965. – С. 7-
75.
22. Bosinski G. Die mittelpaläolithischen Funde im westlichen Mitteleuropa // Fundamenta A/4. Koln, 1967. ‒
206 p.
23. Krukowski S. Paleolit. Prehistoria ziem polskich, z. 1. Kraków: Encyklopedia Polska PAU, 1939. T. 4, cz. 1,
dz.5. – 117 s.
24. Krukowski S. Paleolit. Encyklopedia Polska. Polska Akademia Umiejetności T. 4, cz. 1, dz. 5. Prehistoria
ziem polskich. Warszawa-Kraków-Łódż-Zakopane, 1948. – 118 p.
25. Sobczyk K. Stefana Krukowskiego koncepcja Prądnika // Prądnik. Studies and reports of the prof.
Władysław Szafer Museum, 1992. – Vol. 6. – P. 103-117.
26. Veil St., Breest K., Hofle H.-Chr., Meyer H.-H., Plisson H., Urban-Küttel B., Wagner G.A., Zеoller L. Ein
mittelpaläolithischer Fundplatz aus der Weichsel-Kaltzeit bei Lichtenberg, Ldkr. Lüchow-Dannenberg.
Zwischenbericht über die archäologischen und geowissenschaftlichen Untersuchungen 1987–1992 //
Germania, 1994. – Vol. 72. – Р. 1–66.
27. Кулаковская Л.В., Козловский Я., Собчик К. Микокские ножи: определение и классификация //
Археологический альманах. – № 3. – Донецк, 1994. – С. 59–71.
28. Jöris O. Der spatmittelpaläolithische Fundplatz Buhlen (Grabungen 1966 - 69) / Uniwersitatsforschungen zur
prähistorischen Archäologie. – Band 73. – Bonn, 2001. – 172 p.
29. Jöris O. Bifacially backed knives (Keilmesser) in the Central European Middle Palaeolithic. // Axe Age
Acheulian Toolmaking from Quarry to Discard. Goren-Inbar, N., Sharon, G. (Eds.). – London, 2006. –
P. 287–310.
30. Щелинский В.Е., Кулаков С.А. Ильская мустьерская стоянка (раскопки 1920-х – 1930-х годов). –
СПб: Европейский Дом, 2005. – 96 с.
31. Голованова Л.В., Хоффекер Д.Ф., Харитонов В.М., Романова Г.П. Мезмайская пещера (результаты
предварительного изучения 1987-95 гг.). // Российская археология. – М., 1999, № 3. – С. 85-98.
32. Чабай В.П. Средний палеолит Крыма. – Симферополь: Шлях, 2004. – 323 с.
33. Очередной А.К. Двусторонне обработанные обушковые орудия (Keilmesser) в среднем палеолите
верхней Десны // Stratum plus. – 2010. – № 1. – С. 227-233.
34. Григорьев Г.П. К различению генетического родства, диффузии и синстадиальности // VII
Международный конгресс доисториков и протоисториков. Доклады и сообщения археологов СССР.
– М.: Наука, 1966. – С. 27–35.
35. Григорьев Г.П. Начало верхнего палеолита и происхождение Homo sapiens. – Л.: Наука, 1968. – 174 с.
36. Григорьев Г.П. К методике установления локальных отличий в палеолите // Успехи среднеазиатской
археологии. Вып. 2. – Л., 1972. – С. 14-19.
37. Гвоздовер М.Д., Григорьев Г.П. О фациальности в верхнем палеолите // КСИА. – № 141. – 1975. –
С. 12–17.
38. Григорьев Г.П. Палеолит Африки // Возникновение человеческого общества. Палеолит Африки.
Палеолит мира. – Л.: Наука, 1977. – С. 43–209.
39. Григорьев Г.П. Эпохи палеолита как показатель развития // Закономерности развития
палеолитических культур на территории Франции и Восточной Европы. – Л.: Наука, 1988. – С. 13–15.
40. Васильев С.А. Г.П. Григорьев, продолжатель дела С.Н. Замятнина // Каменный век: от Атлантики до
Пацифики. Замятнинский сборник. Выпуск 3. – СПб: МАЭ РАН; ИИМК РАН, 2014. – URL:
http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/05/978-5-88431-251-7/
41. Гладилин В.Н. Антоновская мустьерская культура и ее место в раннем палеолите Восточной
Европы: диссертация ... кандидата исторических наук. – Киев, 1974. – 191 с. + Прил. (45 с.).
42. Любин В.П. Мустьерские культуры Кавказа. – Л.: Наука, 1977. – 223 с.
43. Колосов Ю.Г. Аккайская мустьерская культура. – Киев: Наукова думка, 1986. – 224 с.
44. Любин В.П. Ранний палеолит Кавказа // Палеолит СССР. Археология СССР. – М.: Наука, 1984. –
С. 45-93.
45. Праслов Н. Д. Ранний палеолит Северо-Восточного Приазовья и Нижнего Дона. – Ленинград: Наука.
Ленингр. отд-ние, 1968. – 156 с.
46. Палеолит СССР / З. А. Абрамова, М. В. Аникович, Н. О. Бадер, П. И. Борисковский, В. П. Любин,
Н. Д. Праслов, А. Н. Рогачев; Отв. ред. П. И. Борисковский. – М: Наука, 1984. – 383 с.
47. Гладилин В.Н. Различные типы каменной индустрии в мустье Русской равнины и Крыма и их место
в раннем палеолите СССР // VII Международный конгресс до- и протоисториков. Доклады и
сообщения археологов СССР. – М., 1966. – С.14 - 17.
48. Гладилин В.Н. Проблемы раннего палеолита Восточной Европы. – Киев: Наукова думка, 1976. –
229 с.
49. Гладилин В.Н. Принципы и критерии локального подразделения раннего палеолита // Первобытная
археология. Поиски и находки. – К.: Наукова думка, 1980.
50. Гладилiн В.М. Ранній палеоліт // Археологія Української РСР, т. I. – Київ: Наукова думка, 1971. –
С. 9-39.
51. Гладилин В.Н. Ранний палеолит // Археология Украинской ССР, т. I. ‒ К., 1985. ‒ С. 12-54.
52. Степанчук В.Н. Нижний и средний палеолит Украины. – Черновцы: Зелена Буковина, 2006. – 463 с.
53. Гладилин В.Н., Ситливый В.И. Ашель Центральной Европы. – Киев: Наукова думка, 1990. – 267 с.
54. Анисюткин Н.К. Мустьерская эпоха на юго-западе Русской равнины. – СПб: Европейский дом, 2001.
– 310 с.
55. Черныш А.П. (ред.) Археология Прикарпатья, Волыни и Закарпатья (каменный век). – Киев:
Наукова думка, 1987. – 132 с.
56. Ситник О.С. Середнiй палеолiт Подiлля. – Львiв, 2000. – 372 с.
57. Кухарчук Ю.В. Метаморфозы микока // Археологический альманах. – № 8. – Донецк, 1999. – С. 25-36.
58. Колесник А.В. «Восточный микок» – миф или реальность? // Археологический альманах. – № 7. –
Донецк, 1999. – С. 37–50.
59. Колесник А.В. Памятники «восточного микока» Донбасса и Северо-Восточного Приазовья //
Записки Института истории материальной культуры РАН. – СПб: «Дмитрий Буланин». 2018. – №17.
– С. 141-150.
60. Кулаковская Л.В., Козловский Я., Собчик К. Микокские ножи: определение и классификация //
Археологический альманах. – № 3. – Донецк, 1994. – С. 59–71.
61. Колесник А.В. Средний палеолит Донбасса // Археологический альманах. – № 12. –Донецк, 2003. –
294 с.
62. Голованова Л.В., Хоффекер Д.Ф. Микок на Северном Кавказе // Археологический альманах. – № 9.–
Донецк, 2000. – С. 35-64.
63. Колесник А.В., Данильченко А.Ю., Гаврилов К.Н., Зоров Ю.Н., Титов В.В., Константинов Е.А.,
Панин П.Г., Фролов П.Д., Сычев Н.В. Николаево-Отрадное III – местонахождение среднего
палеолита на берегу Миусского лимана (Северо-Восточное Приазовье) // Краткие сообщения
института археологии (КСИА). – 2024. – № 275. – С. 7-24.
64. Зубова А.В., Моисеев В.Г., Кульков А.М., Колобова К.А., Очередной А.К. Верхний второй моляр
Homo со стоянки Рожок I: таксономическая принадлежность и направления биологических связей //
Ранний и средний палеолит Приазовья: современное состояние исследований / В.Е. Щелинский,
А.К. Очередной, В.В. Титов и др.; под ред. А.К. Очередного, В.В. Титова. – Ростов-на-Дону: Изд-во
ЮНЦ РАН, 2022. – С. 124-142.
65. Чабай В.П. Крым в контексте вариабельности среднего палеолита Восточной Европы //
Варiабельнiсть середнього палеолiту України. – Київ: Шлях, 2003. – С. 78-105.
66. Чабай В.П. Средний палеолит Крыма. – Симферополь: Шлях, 2004. – 323 с.
67. Колесник А.В., Весельский А.П. Черкасское – комплексный памятник археологии в бассейне
Северского Донца // Археологический альманах. – № 17. – Донецк, 2005. –168 с.
68. Revillon S. Les industries laminaire du Paléolithique moyenn en Europe septrionale. L’Exemple des
gisements de Saint-Germain-des-Vaux // Port-Racine (Manche), de Seclin (Nord) et de Riencourt-lèsBapaume (Pas-de-Calais). CERP 5, 1994. – 188 p.
69. Данильченко А.Ю. Нуклеусы с торцовым расщеплением из среднепалеолитического слоя 6 стоянки
Бирючья Балка 2 в низовьях Северского Донца // Донецкие чтения 2021: образование, наука,
инновации, культура и вызовы современности: Материалы VI Международной научной
конференции (Донецк, 26–28 октября 2021 г.). – Том 7: Исторические науки / под общей редакцией
проф. С.В. Беспаловой. – Донецк: Изд-во ДонНУ, 2021. – С. 238-240.
70. Данильченко А.Ю. Пластинчатые сколы как показатель технологии первичного расщепления камня в
индустрии слоя 6 (средний палеолит) стоянки Бирючья Балка 2 в низовьях Северского Донца //
Верхний палеолит Европы: Время культурных новаций. – Тезисы международной научной
конференции (6–8 декабря 2021 г., Санкт-Петербург) / Отв. ред. С.А. Васильев. – СПб: ИИМК РАН,
2021. – С. 62-64.
71. Нехорошев П.Е. Среднепалеолитическая группа памятников на юге Русской равнины //
Археологический альманах. – № 5. – Донецк, 1996. – С. 71–74.
72. Колесник А.В. Белокузьминовская группа памятников в контексте современной проблематики
палеолита Восточной Европы // Записки института истории материальной культуры РАН. – СПб:
ИИМК РАН, 2023. – № 29. – С. 17-25.
73. Колесник А.В., Данильченко А.Ю. Изделия типа truncated-facetted Белокузьминовской группы
памятников среднего палеолита Восточноевропейской равнины: взгляд из Центральной Азии //
Жакен Таймагамбетов и проблемы палеолита Евразии. Сборник статей Международной научнопрактической конференции, посвященной 70-летию академика НАН РК, доктора исторических наук,
профессора Таймагамбетова Ж.К. (г. Астана, 14 декабря 2023 г.). – Алматы: Институт археологии
им. А.Х. Маргулана, 2023. – С. 24-37.
74. Деревянко А.П., Шуньков М.В., Козликин М.Б. Кто такие денисовцы? // Археология, этнография и
антропология Евразии. – 2020. – Т. 48. – № 3. – С. 3 – 32.
75. Козликин М.Б. Средний палеолит Алтая: культурная динамика и природная среда. Автореферат
дисс.… доктора ист. наук. – Новосибирск, 2025. – 48 с
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
Статьи журнала «Вестник Донецкого университета. Серия 02. Гуманитарные науки» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Донецким Государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
