ИДЕНТИЧНОСТЬ ЖИТЕЛЕЙ ДОНБАССА: ОНТОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

Авторы

  • Алексей Борисович Клименко Донецкий государственный университет Автор

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.18337558

Ключевые слова:

Донбасс, региональная идентичность, культура, шахтерский труд, пограничность

Лицензия

Метаданные этой статьи распространяются под лицензией CC BY 4.0

Аннотация

В статье анализируется идентичность жителей Донбасса через призму онтологического подхода.
Рассматриваются основания регионального самосознания, феномен пограничности и кризис
идентичности в условиях социально-политических трансформаций. Аргументируется идея о том, что
идентичность Донбасса имеет многослойный характер: она включает историко-экзистенциальное
измерение, культурно-ценностные коды и социально-онтологические практики. Подчеркивается, что
кризис идентичности региона носит не только политический, но и фундаментально онтологический
характер, ставящий под вопрос способы бытия человека в «пограничном» социокультурном
пространстве.

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Биография автора

  • Алексей Борисович Клименко, Донецкий государственный университет

    Кандидат философских наук,
    доцент кафедры философии

Библиографические ссылки

1. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. – М.: Канон-Пресс-С; Кучковое поле, 2001. – 288 с.

2. Брубейкер Р. Этничность без групп / пер. с англ. И. Борисовой; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа

экономики». – М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. – 328 с.

3. Кастельс М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волна на Западе.

Антология. – М., 1999. – С. 494–505.

4. Коржов Г.А. Региональная идентичность Донбасса: генезис и тенденции развития в условиях

общественной трансформации // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2006. – № 4. – С. 38–51.

5. Нора П., Озуф М., Пюимеж Ж. де, Винок М. Франция-память / Пер. с фр. Д. Хапаева. – СПб.: Изд-во

С.-Петербургского университета, 1999. – С. 17–50.

6. Рикёр П. Я-сам как другой. – М.: Logos, 2008. – 422 с.

7. Сартр Ж.-П. Бытие и ничто. – М.: Республика, 2000. – 644 с.

8. Хайдеггер М. Бытие и время. – Харьков: Фолио, 2003. – 503 с. – (Philosophy).

9. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. – М.: АСТ; Митгард, 2003. – 576 с.

10. Шпет Г.Г. Очерк развития русской философии. – В 2-х ч. Ч. 1. – Москва, Берлин: Директ-Медиа,

2021. – 304 с.

11. Habermas J. Further Reflections on the Public Sphere // Calhoun C.J. Habermas and the Public Sphere.

Cambridge Mass.: MIT Рress, 1992. – Р. 425–429.

12. Smith A.D. Myths and Memories of the Nation. – N.Y.: Oxford Univetsity Press, 1999. – 288 p.

Загрузки

Опубликован

2026-03-05

Как цитировать

[1]
Клименко, А.Б. 2026. ИДЕНТИЧНОСТЬ ЖИТЕЛЕЙ ДОНБАССА: ОНТОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ. Вестник Донецкого университета. Серия 02. Гуманитарные науки. 4 (Mar. 2026), 73–79. DOI:https://doi.org/10.5281/zenodo.18337558.