ДОНБАСС: ИДЕНТИЧНОСТЬ В ПРОСТРАНСТВЕ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ

Авторы

  • Алексей Борисович Клименко Донецкий государственный университет Автор aleks_klim09@bk.ru

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.21346534

Ключевые слова:

идентичность, Донбасс, социальная идентичность, региональная культура, постсоветское пространство, социокультурная трансформация

Лицензия

Метаданные этой статьи распространяются под лицензией CC BY 4.0

Аннотация

В статье рассматривается социальный аспект идентичности жителей Донбасса в контексте
трансформационных процессов, происходящих в регионе с начала XXI века. Анализируется влияние
социальных, культурных, политических и экономических факторов на формирование региональной и
национальной самоидентификации населения. Особое внимание уделено феномену двойной
идентичности, роли языка, исторической памяти и коллективных нарративов в формировании
социокультурного пространства Донбасса. Делается вывод о динамическом характере идентичности,
проявляющемся в сочетании локальных, постсоветских и глобальных элементов.

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Биография автора

  • Алексей Борисович Клименко , Донецкий государственный университет

    Кандидат философских наук,
    доцент кафедры философии

Библиографические ссылки

1. Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть // THESIS. – 1993. – Вып. 2. – С. 138–141.

2. Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология. – 2002. – №5. – С. 54–61.

3. Гуссерль, Э. Логические исследования. Картезианские размышления. Кризис европейских наук и

трансцендентальная феноменология. Кризис европейского человечества и философии. Философия как

строгая наука / Э. Гуссерль. – Минск, Москва, 2000. – 752 с.

4. Мерло-Понти М. Видимое и невидимое / пер. c фр. О. Н. Шпараги под ред. Т. В. Щитцовой / М.

Мерло-Понти. – Минск: Логвинов, 2006. 400 с.

5. Миллер А.И. Нация-государство или государство-нация. Смена модели // Россия в глобальной

политике. – 2017. – Т. 15. №.6. – С. 144–157.

6. Миллер А.И. Прошлое и историческая память как факторы формирования дуализма идентичностей в

современной Украине // Политическая наука. – 2008. – №1. – С. 83–100.

7. Рикёр П. Я – сам как другой. – М.: Logos, 2008. – 422 с.

8. Сомов В.А. Феномен советскости: историко-культурный аспект // Социологические исследования.

2015. – №2. С. 12–20.6

9. Хайдеггер М. Бытие и время. – Санкт-Петербург: Наука, 2006. – 452 с.

10.Шепко Л.Г., Никольский В.Н. История (история Донбасса от древности до современности). Учебное

пособие. – Донецк: ДонНУ, 2018. – 218 с.

11.Birch S., Zinko I. The Dilemma of Regionalism // Transition. 01.11.1996. – P. 23–24.

12. Tajfel, H., Turner, J.C. The Social Identity Theory of Intergroup Behavior. In: Worchel, S. and Austin, W.G.,

Eds. // Psychology of Intergroup Relation, - Chicago: Hall Publishers, 1986. – Р. 7–24.

13. Voronovici A. Internationalist Separatism and the Political Use of the “Historical Statehood” in the

Unrecognized Republics of Transnistria and Donbass // Problems of Post-Communism. – 2020. – Vol. 67.

No. 3. – P. 1–15.

Загрузки

Опубликован

2026-08-25

Как цитировать

[1]
Клименко , А.Б. 2026. ДОНБАСС: ИДЕНТИЧНОСТЬ В ПРОСТРАНСТВЕ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ. Вестник Донецкого университета. Серия 02. Гуманитарные науки. 2 (Aug. 2026), 53–61. DOI:https://doi.org/10.5281/zenodo.21346534.