МЕТОД РЕМОНТАЖА ПРОДУКТОВ РАСЩЕПЛЕНИЯ КАМНЯ В СИСТЕМЕ ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО ИСТОЧНИКА
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.14643710Ключевые слова:
археологический источник, ремонтаж продуктов расщепления, складни, интерпретация, каменный векЛицензия
Аннотация
Широкое внедрение в археологии каменного века экспериментально-трасологических
исследований уточняет, дополняет, а порой и значительно изменяет результаты традиционного
формально-типологического анализа. В настоящее время проблема доказательности интерпретации
древнейших археологических источников активно разрабатывается Е.Ю. Гирей. В основе концепции
лежит толкование следов в контексте форм предметов. Чаще всего, это признаки производства,
пользования и применения орудий и иных изделий. В настоящей статье метод ремонтажа продуктов
расщепления камня рассматривается с точки зрения доказательной интерпретации археологического
источника.
Скачивания
Библиографические ссылки
1. Клейн Л. С. Археологические источники: Учеб. пособие. – Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1978. – 119 с.
2. Синицын А.А. К проблеме морфологического анализа каменного инвентаря // Проблемы палеолита
Восточной и Центральной Европы. – Л.: Наука, 1977. – С. 158–166.
3. Гиря Е.Ю. Следы как вид археологического источника (конспект неопубликованных лекций) //
Следы в истории. К 75-летию В.Е. Щелинского: Сб. ст. / Под ред. О.В. Лозовской, В.М. Лозовского,
Е.Ю. Гири. – СПб.: ИИМК РАН, 2015. – С. 232–268.
4. Гиря Е.Ю. Доказательная интерпретация каменных индустрий: морфономия, морфология, контекст //
Древний человек и камень: технология, форма, функция. – СПб: Петербургское востоковедение,
2017. – С. 34-45.
5. Гиря Е.Ю. Доказательная интерпретация следов в контексте формы изделия (на примере
ориньякской пластины «с талией» из третьего культурного слоя Костёнок 1) // Верхнедонской
археологический сборник / Отв. ред. А. А. Бессуднов, Е. Ю. Захарова : ФГБОУ ВО «Липецкий
государственный педагогический университет имени П. П. Семенова–Тян-Шанского». — Вып. 11. —
Липецк: ЛГПУ имени П. П. Семенова-Тян-Шанского, 2019. – С. 112-140.
6. Girya E. On the concept of “morphonomy” as a keystone of the evidence based interpretation of artifacts //
Tracing social dynamics. AWRANA 2022. (Barcelona, April 4–7): Book of abstracts. – Barcelona, 2022. –
P. 45.
7. Cziesla E. On refitting of stone artefacts. The big puzzle. International symposium on refitting stone
artefacts. Monrepos 1987 // Studies in modern Archaeology. – Vol.1. – Bonn, 1990. – P. 9-44.
8. Бонч-Осмоловский Г.А. Палеолит Крыма, вып. 1. Грот Кийк-Коба. – М.-Л.: Изд-во Четвертичн.
Комисс. АН СССР, 1940. – 235 с.
9. Eloy L. Renconsitutions réalisées à la suite de la fouilée d’un atelier de taille Omakien // Compterendu de la
XIII Session Congrès Préhistorique de France. – Paris, 1952. – Р. 279-290.
10. Tixier J. Le gisement prehistorique d'El-Hamel // Libyca 2, 1954. – Р. 78-120.
11. Tixier J. Notes de typologie Nord-Africaine. I: gestes techniques sur un burin exceptionnel (1958-1959). –
1959. – Р. 99-203.
12. Bradley А.А. Lithic reduction sequences: à glossary and discussion // Lithic Technology: Making and Using
Stone Tools / Ed. by А. Swanson. – The Hague: Mouton Publishers, 1975. – P. 5–13.
13. Tixier J. Raccords et remontages. Prehistoire et lithigue, 11-13 mai 1979 // Publications de L'URA 28:
Editions du CNRS. – Paris, 1980. – P.50-55.
14. Pelegrin J. Technologie lithique: une methode appliquee a l'etude de deux series du Perigordien ancien (Roc
de Combe. couche 6 - La COte. niveau III) . (Ph .D.-thesis). – Paris, 1986.
15. Leroi-Gourhan A., Brézillon M. Fouilles de Pincevent. Essai d’analyse ethnographique d’une habitat
magdalénien (la section 36). VIIe supplément à «Gallia préhistoire». CNRS, 1972 I. – 331 p., 11 plans.
16. Schmider B. Analyse d'une aire de taille au Pre-des-Forges a Marsangy (Yonne) // Les habitats du
paleolithigue superieur / A. Leroi-Gourhan (ed.). – Roanne-Villerest (Pretirage), 1982. – P. 17-30.
17. Pegiot N. Magdaléniens d’Etiolles. Economie de débitage et organisation social // XXVe supplément à
«Gallia préhistoire». CNRS, 1987. – 157 p.
18. Аксенов М.П. Аппликативный метод // Археология и этнография Восточной Сибири : тез. докл. к
регион. конф., Иркутск, 5-7 апр. 1978 г. – Иркутск, 1978. – С. 79-82.
19. Аксенов М.П. Аппликативный метод в анализе археологических источников // Описание и анализ
археологических источников. – Иркутск, 1981. – С. 34-43.
20. Paola Villa. From debitage chips to social models of production: the refitting method in Old World
archaeology. The Big Puzzle. International Symposium on Refitting Stone Artefacts (1990) // The review of
archaeology. – Vol. 12, number 2, 1991. – P. 24-30.
21. Adler D. S. Late Middle Paleolithic Patterns of Lithic Reduction, Mobility, and Land Use in the Southern
Caucasus (PhD diss.). – Harvard University, 2002. – 488 p.
22. Wyckoff D. Refitting and Protohistoric Knapping Behavior: The Lawrence Example // Piecing Together the
Past: Applications of Refitting Studies in Archaeology / S. Hoffman and J. Enloe eds. – BAR International
Series 578. – Oxford, 1992. – P. 17-83.
23. Simpson D.N. Refitting as a Method in Stone Age Archaeology: A brief Introduction // Archaeologia Baltica
3. – Kaunas, 1998. – P. 159-174.
24. Fiedorczuk J. Processing workshops and habitation sites of the final Palaeolithic Mazowian complex. A
view from the perspective of flint artefacts refitting // Man and flint. Proceeding of the VII th International
Flint Symposium. Warzawa - Ostrowiec Swietokrzyski. September 1995. – Warzsawa, 1997. – P. 201-208.
25. Гречкина Т.Ю. Реконструкция техники расщепления (по результатам ремонтажа нуклеусов из
Кокорево 1) // Палеоэкология и расселение древнего человека в Северной Азии и Америке. –
Красноярск, 1992. – С. 56– 58.
26. Диков Н.Н., Кононенко Н.А. Результаты трасологического исследования клиновидных нуклеусов из
шестого слоя стоянок Ушки I–V на Камчатке // Древние памятники севера Дальнего Востока (новые
материалы и исследования Северо-Восточно-Азиатской комплексной археологической экспедиции).
– Магадан, 1990. – С. 170–175.
27. Постнов А.В. Метод леваллуазского расщепления, реконструированный на основе ремонтажа
артефактов стоянки Усть-Каракол I (Горный Алтай) // Гуманитарные науки в Сибири. Серия:
Археология и этнография. – 1999. – № 3. – С. 16-20.
28. Васильев С.А. Развитие микропластинчатой техники в позднем палеолите Верхнего Енисея //
Пластинчатые и микропластинчатые индустрии в Азии и Америке. Материалы международной
научной конференции. – Владивосток: Изд-во Дальневосточного гос. университета, 2002. – С. 24-26.
29. Усик В.И. Проблема интерпретации методов расщепления среднепалеолитического слоя II стоянки
Королево (Закарпатье) // Археологический альманах, вып. 13. – Донецк, 2003. – С. 170-186.
30. Славинский В.С., Рыбин Е.Н. Восстановление с помощью ремонтажа вариантов скалывания камня в
индустриях среднего палеолита и ранней поры верхнего палеолита стоянки Кара-Бом // Вестник
Новосибирского гос. ун-та. Серия: История, филология. – №6 (3). – 2007. – С. 70-79.
31. Славинский В.С., Рыбин Е.Н., Белоусова Н.Е. Варианты технологии расщепления в среднем и
верхнем палеолите стоянки Кара-Бом, Горный Алтай (на основе применения метода ремонтажа) //
Археология, этнография и антропология Евразии. – № 44 (1). – 2016. – С. 39-50.
32. Тетенькин А.В. Технологический контекст производства и расщепления микропластинчатых
нуклеусов по материалам культурных горизонтов 2Б и 6 стоянки Коврижка IV (Витим, БайкалоПатомское нагорье) // Известия Иркутского государственного университета. Серия «Геоархеология.
Этнология. Антропология» 2017. – Т. 21. – С. 107–135.
33. Васильев С.А., Абрамова З.Г., Григорьева Г.В., Лисицын С.Н., Синицына Г.В. Поздний палеолит
Северной Евразии: палеолэкология и структура поселений. – СПб, 2005. – 106 с.
34. Колесник А.В., Леонова Н.Б. Структурные элементы памятника и планиграфический анализ // Висла
Балка – позднепалеолитический памятник на Северском Донце. Археологический альманах. –
Вып. 11. – Донецк, 2002. – С. 29-97.
35. Кротова О.О., Ступак Д.В. Планiграфiя та технологiя обробки кременю пiзньопалеолiтичноi стоянки
Федорiвка // Археологiя. – №3. – 1993. – С. 60-73.
36. Колесник А.В. Новые наблюдения над старой коллекцией (стоянка Носово в Приазовье) // Ученые
записки Петрозаводского государственного университета. – №7-1 (160). – 2016. – С. 18-24.
37. Bataille G. Kabazi II, Level II/8: Import and Evacuation of Lithic Material Kabazi II: the 70000 years since
the Last Interglacial. Chabai V., Richter J. and Uthmeier T. eds. – Simferopol-Cologne, 2006. – P. 131-142.
38. Колесник А.В. Выдылыха – граветтоидная мастерская на Северском Донце // Camera Praehistoriсa. –
№4. – СПб, 2019. – С. 8-39.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
Статьи журнала «Вестник Донецкого университета. Серия 02. Гуманитарные науки» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Донецким Государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
